 |
Nguyễn Việt Nữ
Công bằng mà nói, Hoàng Kim Loan là một trong
những điệp viên suất sắc của Cộng Sản, hoạt động trong lòng địch gần 20 năm.
Trong 15 năm đầu, không một cơ quan tình báo nào của Chính phủ VNCH phát giác
được hắn. Khi bị tôi còng tay vào tháng 5/1972, hắn 56 tuổi…” (Hết trích)
(Trích nguyên văn “Phần 5” Huế,
Mùa Hè Đỏ Lửa “Biến Động Miền Trung” của tác giả Liên Thành)
Xin cứ làm bài toán
trừ là ra: Năm 1972 trừ lại 15 năm trước (1972--15=1957) tức là năm 1957, thời
gian đó chính phủ Ngô Đình Diệm trọn quyền sanh sát Cộng sản trong tay.
Có phải đúng là Liên thành tố cáo chính phủ Đệ
Nhất Cộng Hòa không làm tròn bổn phận chống Cộng cho đất nước không? Nói có
sách mách có chứng đấy nhé?
Bởi vậy, chúng tôi đã chính thức lên tiếng
cảnh cáo ông Biến Động Miền Trung coi chừng “làm ơn mắc oán”. Vì
khi nhân danh cháu của Đại-Lão Hòa-Thượng Thích Tịnh Khiết, Đệ Nhất Tăng Thống
Giáo Hội Phật Giáo, mà đấu-tố Đệ Tam Tăng Thống Thích Đôn Hâu, dẫn tới Đệ Ngũ
Tăng Thống GHPHVNTN Thích Quảng Độ, có Chùa Điều Ngự là văn phòng II Viện
Hóa-Đạo tại Hoa Kỳ là “Ổ Cộng Sản” thì ai mà không tin? Nhất là buổi sinh hoạt
nào của Ủy Ban Truy Tố Tội Ác Đảng Cộng Sản Việt Nam (UBTTTAĐCSVN) mà Liên
Thành là Chủ tịch đều có bàn thờ Chí sĩ Ngô Đình Diệm và có khi còn trổi bài
“Suy Tôn Ngô Tổng Thống”, nên người ta gọi là “Nhóm Tồn Ngô”.
Nhưng đọc kỷ BĐMT lại thấy như trên, chính tác
giả tự nhận huyết thống Phật tử “thuần thành” nầy lại công khai thóa mạ chính
hệ thống tình báo của cả Đê I và Đệ II VNCH – lãnh đạo bởi 2 người con chiên
của Chúa – đều vô-tích -sự, phải chờ tới “anh hùng” ra tay! Có phải Liên Thành
muốn “làm ơn nhưng mắc oán” không?
Cho nên ai cũng nói, giờ nầy người thức thời
đều biết Liên Thành là con Zéro to tướng, ai thèm để ý làm gì nữa? Nhưng còn
thiếu gì người “không thức thời” tin theo Liên Thành, mà những người nầy đâu
phải dốt nát, mà nào là Tướng Lý Tòng Bá, nhất là Bác sĩ Nguyễn Hi Vọng, người
chống Cộng nhiệt thành và ..v.v. nữa?
I. Xóa bỏ hận thù tôn giáo vì chiến tranh Việt
Nam (1954--1975)
Đệ Nhất Cộng Hòa có hệ thống tình báo mật
vụ – đảng Cần-Lao của chế độ Tổng Thống Ngô Đình Diệm mà Bác Sĩ Trần Kim
Tuyến (1925 –1995) là Giám đốc Sở Nghiên cứu Chính trị và xã hội Phủ tổng
thống, thực chất là người chỉ huy hệ thống an ninh mật vụ của nền Đệ nhất cộng
hòa Việt Nam trong suốt giai đoạn 1956–1963.
I.A. Sơ lược Lý lịch của ông Trần Kim Tuyến
Năm 1954, khi Ngô Đình Diệm về nước, nắm quyền
Thủ tướng Quốc gia Việt Nam, Ngô Đình Nhu đã lập ra đảng Cần lao – Nhân vị để
làm lực lượng chính trị hậu thuẫn. Trần Kim Tuyến đã gia nhập đảng Cần lao và
trở thành người thân tín của Ngô Đình Nhu. Sau khi nền Đệ nhất Cộng hòa Việt
Nam được thành lập năm 1955, ông được giao chức vụ Giám đốc Sở Nghiên cứu Chính
trị Xã hội trực thuộc Phủ Tổng thống, thường được gọi ngắn là Sở Nghiên cứu
Chính trị và có tên gọi tắt là Phòng 4. Thực chất, đây là một trung tâm tình
báo chiến lược, đặt dưới sự chỉ huy trực tiếp của Cố vấn chính trị Ngô Đình
Nhu, với nhiệm vụ trấn áp các phe phái đối lập để bảo vệ chế độ, chỉ huy toàn
bộ các nhóm tình báo, mật vụ, cảnh sát đặt biệt và phần nào kiểm soát các đơn
vị đặc nhiệm chống đảo chính. Trần Kim Tuyến trở thành một trong những nhân vật
có quyền lực cao nhất của nền Đệ nhất cộng hòa.
Ngày 30 tháng 4 năm 1975, trên đường chạy đến
Tòa Đại Sứ Pháp tỵ nạn, Trần Kim Tuyến được một phóng viên báo ngoại quốc giúp
đỡ. Trớ trêu thay, người đó chính là tình báo viên chiến lược của đối phương
Phạm Xuân Ẩn. Trước đó, đầu năm 1963, Trần Kim Tuyến cũng đã có liên hệ với một
sĩ quan quân đội để làm đảo chính. Người đó cũng lại là một tình báo viên chiến
lược của đối phương: Trung tá Phạm Ngọc Thảo. Hai lần biến
cố của Trần Kim Tuyến đều có liên quan đến người của "phía bên kia".
Sau khi đào thoát khỏi Việt Nam, Trần Kim Tuyến và gia đình sang tỵ nạn tại Anh Quốc và sống thầm lặng tại đó. Trần Kim Tuyến mất ngày 23 tháng 7 năm 1995 tại Cambridge, Anh Quốc. THỌ 70 TUỔI
Sau khi đào thoát khỏi Việt Nam, Trần Kim Tuyến và gia đình sang tỵ nạn tại Anh Quốc và sống thầm lặng tại đó. Trần Kim Tuyến mất ngày 23 tháng 7 năm 1995 tại Cambridge, Anh Quốc. THỌ 70 TUỔI
(Trích từ Nguồn: Tự Điển Bách Khoa Toàn Thư Mở)
Trần Kim Tuyến tức là nhà văn Lương Khải Minh
cùng Tiến Sĩ Cao Thế Dung đồng tác giả quyển “Làm Thế Nào Để Giết Được Một
Tổng Thống” (LTNĐGĐMTT). Dưới đây tác giả Làm Thế Nào Để Giết Một
Tổng Thống nhận định về nhóm muốn hồi phục lại danh dự cho cụ Ngô
lâu rồi, từ khi còn trong nước nhưng bất thành. Ra hải ngoại, “Nhóm Tồn
Ngô” Liên Thành đang làm lại.
“ Trước và sau ngày
1-11-1969 (ngày Quốc Khánh của Đệ II Cộng Hòa) trong quốc dân đã trỗi dậy một
vài khuynh hướng và phong trào đòi phục hồi danh dự cho cố Tổng Thống Ngô Đình
Diệm và làm sống lại cái chết bi thảm của ông và các bào đệ ông. Đồng thời lại
có một vài khuynh hướng khác không đồng ý như vậy vì nếu phục hồi danh dự cho
cố T.T Diệm tức là đã công khai phủ nhận ý nghĩa của ngày 1-11-1963 mà khuynh
hướng trên vẫn còn coi đó là một ngày cách mạng với niềm tự hào phát xuất từ
danh nghĩa cao đẹp này.
…. Dù cách nào cái
chết của ông đã được nhiều người Việt Nam thắp nén hương lòng để tưởng niệm.
Giả dụ TT Diệm chết vì mưu toan của ngoại bang thì cái chết của vị tử vì
đạo vì quyền tự quyết dân tộc.
Nhưng khuynh hướng và
phong trào trên đây chung quanh vấn đề phục hồi danh dự cho cố Tổng Thống Ngô
Đình Diệm dù cách nào cũng chỉ là phản ứng nhất thời của từng tập thể. Do đó sẽ
thiếu trung thực và vô tư cần có.
Nhận định về cái chết
của TT Diệm cũng như vấn đề công hay tội của chế độ Ngô Đình Diệm trước hết
phải tách rời tinh thần chủ quan phe phái và phải vượt trên và ở ngoài phương
vị tôn giáo cũng như các chính kiến dị biệt.
Trước mắt và trong tâm
hồn người viết sẽ chỉ thấy một con người Việt Nam.
Ngô Đình Diệm trên đoạn đường lịch sử 9 năm
(1954-1963) Con người ấy như thế nào? Đã làm được gì cho Việt Nam?.(..).
Cái chết của TT Diệm mang theo sự sụp đổ của
chế độ Đệ I Cộng Hòa đồng thời tố cáo luôn bộ mặt thực của một số thư lại gia
nhân. Chính họ đã góp công lật đổ, trước hết vẫn là một thảm kịch đó đã kéo dài
trên một thế kỷ. Những viên đạn nổ vào đầu Ông Diệm chỉ là kết quả của bao
nhiêu mâu thuẫn nội bộ của những ưu điểm và nhầm lẫn…” (Hết
trích)
Chúng tôi xin chứng minh “mâu thuẫn nội bộ”
là kết quả của những viên đạn nổ vào đầu Ông Diệm:
Cụ Minh Võ Vũ Đức Minh, một trí
thức Thiên Chúa giáo, người “đã gắn bó gần trọn nửa đời trong ngành truyền
thanh” (Lời của Giáo sư Trần Phong Vũ giới thiệu quyển “Ngô Đình Diệm và
Chính Nghĩa Dân Tộc” (NĐDvCNDT) tái bản năm 2009. Tác giả Minh Võ
viết rằng Cụ Diệm – Nhu biết Phạm Ngọc Thảo rõ, nhưng: “anh em ông
Diệm biết Trung Tá Phạm Ngọc Thảo là điệp viên Cộng Sản nhưng vẫn dùng để phòng
hờ có lúc dùng liên lạc với đối phương. Người ta còn nhớ trong cuộc đảo
chính 1-11-63, chính Phạm Ngọc Thảo đã đến dinh Gia Long định đón ông Diệm.
Nhưng khi đến nơi thì ông đã vào Chợ Lớn. Nhiều người còn nói Phạm Ngọc
Thảo là gián điệp hai, ba mang nữa…” (NĐDvCNDT, Minh Võ, tr. 149, 150).
(Hết trích)
Như vậy kiến thức của nhà biên khảo Minh
Võ xác nhận đúng là do chính những nhầm lẫn, mâu thuẫn nội bộ của
dòng họ Ngô Đình là những viên đạn nổ vào đầu Ông Diệm. Đúng như Lương
Khải MinhTrần Kim Tuyến, một nhân vật có quyền lực cao nhất trong ngành tính
báo mật vụ của nền Đệ Nhất Cộng Hòa, sát cạnh Cố vấn Ngô Đình Nhu đã viết trên
đây, chứ không phải tại Phật giáo là Cộng Sản làm sụp đổ Ngô triều như “Nhóm
Tồn Ngô” Liên Thành tố cáo đầy hận thù tôn giáo!
Đây, quyển Biến Động Miền Trung (BĐMT)
chỉ phần I trong XVII phần, tác giả “Phật giáo thuần thành” Liên Thành đã kể: Tình
Báo Chiến Lược Cộng Sản của Hồ Chí Minh từ Bắc vào Nam đã bám rễ, gài vào
đợt người di cư từ 1954 quá nhiều, trong đó có Vũ Ngọc Nhạ và Phạm Ngọc Thảo mà
không ai biết, cho tới tháng 5/1972, Đại Úy Liên Thành, Chỉ Huy Trưởng Cảnh Sát
Quốc Gia Tỉnh Thừa Thiên và Thị Xã Huế trói được Hoàng Kim Loan thuộc Cục
Tình Báo Chiến Lược, và Tổng Cục 2 Quân Báo Cộng Sản mới vỡ lẽ!
Cái lẽ của anh-hùng tuổi trẻ tài cao là nhờ Hoàng
Kim Loan ”Bật mí” cho biết những “Bí mật” là tại vùng Thừa
Thiên
Cụ Minh Võ Vũ Đức Minh, một trí thức
Thiên Chúa giáo, người “đã gắn bó gần trọn nửa đời trong ngành truyền thanh”
(Lời của Giáo sư Trần Phong Vũ giới thiệu quyển “Ngô Đình Diệm và Chính
Nghĩa Dân Tộc” (NĐDvCNDT) tái bản năm 2009. Tác giả Minh Võ viết rằng
Cụ Diệm – Nhu biết Phạm Ngọc Thảo rõ, nhưng: “anh em ông Diệm biết
Trung Tá Phạm Ngọc Thảo là điệp viên Cộng Sản nhưng vẫn dùng để phòng hờ có lúc
dùng liên lạc với đối phương. Người ta còn nhớ trong cuộc đảo chính
1-11-63, chính Phạm Ngọc Thảo đã đến dinh Gia Long định đón ông Diệm. Nhưng khi
đến nơi thì ông đã vào Chợ Lớn. Nhiều người còn nói Phạm Ngọc Thảo là
gián điệp hai, ba mang nữa…” (NĐDvCNDT, Minh Võ, tr. 149, 150). (Hết
trích)
Như vậy kiến thức của nhà biên khảo Minh
Võ xác nhận đúng là do chính những nhầm lẫn, mâu thuẫn nội bộ của dòng họ
Ngô Đình là những viên đạn nổ vào đầu Ông Diệm. Đúng như Lương Khải
Minh Trần Kim Tuyến, một nhân vật có quyền lực cao nhất trong ngành tính báo
mật vụ của nền Đệ Nhất Cộng Hòa, sát cạnh Cố vấn Ngô Đình Nhu đã viết trên đây,
chứ không phải tại Phật giáo là Cộng Sản làm sụp đổ Ngô triều như “Nhóm Tồn
Ngô” Liên Thành tố cáo đầy hận thù tôn giáo!
--Thị xã Huế có 3 đảng viên Cộng Sản do chính
Hoàng Kim Loan điều động là Thích Đôn Hậu, Thích Trí Quang, và Thích Chánh
Trực, đệ tử ruột, truyền nhân của Thích Trí Quang.
Nhưng Trần Kim Tuyến không hề kết luận như
vậy. Ông chỉ cho là nội bộ Nhà Ngô với những lầm lẫn, những công tội.. Vậy ta
tin ai?
Ngay nhập đề BĐMT, tác giả giới thiệu là “(Giai đoạn 1963-1975) -
Phần 1
“Lịch Sử Việt”
Vậy trên đây ta đã biết lý lịch của Trần Kim
Tuyến, tại sao ta không tìm biết lý lịch của “Sử gia” Liên Thành ra sao??
XXXXXXXX
I.B. Liên Thành là ai?
Chỉ cần biết làm bài toán trừ lớp ba trường
làng là tìm ra “lý lịch” người hùng trong “Biến Động Miền Trung” ngay.
Thưa đây, nguyên văn ở “Phần 5” HUẾ,
MÙA HÈ ĐỎ LỬA
“Bây giờ là tháng 5-1972, mùa hè đỏ lửa, Cộng sản Hà Nội và Hoàng Kim Loan đang sửa soạn diễn lại màn bi kịch Mậu Thân 1968, tổng nổi dậy và tắm máu dân Huế một lần nữa. Nhưng Hoàng kim Loan không ngờ lần này, hắn gặp một đối thủ dù tuổi đời chỉ mới 26, thua hắn 30 năm, vào nghề sau hắn 18 năm, nhưng thừa khả năng, lòng can đảm, ý chí sắt đá của một Sĩ quan Quân Lực Việt Nam Cộng Hoà, và là nhân viên công lực của lực lượng Cảnh Sát Quốc Gia Miền Nam Việt Nam. Viên Sĩ Quan trẻ tuổi này bẻ gãy kế hoạch của Hà Nội và Hoàng Kim Loan. Bắt giữ gần 1500 cơ sở nội tuyến mà hắn, Cục Tình Báo Chiến Lược, và Tổng Cục 2 Quân Báo Cộng Sản, của ban An Ninh Khu Ủy Trị Thiên, và của Tỉnh, Thị Ủy Thừa Thiên-Huế, đã bỏ ra gần 20 năm gây dựng tại Thừa Thiên-Huế. Và chính hắn, Trung Tá Việt Cộng Hoàng Kim Loan cũng phải đưa tay chịu trói. Viên Sĩ quan đó là tôi, Đại Úy Liên Thành, Chỉ Huy Trưởng Cảnh Sát Quốc Gia Tỉnh Thừa Thiên và Thị Xã Huế.
Công bằng mà nói, Hoàng Kim Loan là một trong những điệp viên suất sắc của Cộng Sản, hoạt động trong lòng địch gần 20 năm. Trong 15 năm đầu, không một cơ quan tình báo nào của Chính phủ VNCH phát giác được hắn. Khi bị tôi còng tay vào tháng 5/1972, hắn 56 tuổi…” (Hết trích)
Người hùng chẳng ai khảo mà khai gian, thành
GIAN HÙNG Liên Thành!
Từ năm 2008 đến nay, nhiều tác giả “điểm sách”
cho Liên Thành là kẻ mất trí. Trong ấy có người tên Trần Việt, viết chủ đề: “Liên
Thành, người không biết chính mình là ai?”
Vì theo BĐMT thì “Liên Thành được hạ sinh
đến ba lần không rõ một bà hay hai hay ba người đàn bà đã đẻ ra Liên
Thành, hay có ba kẻ cùng có tên Liên Thành, cùng làm chỉ huy trưởng CSQG Thừa
Thiên Huế trong cùng một thời gian có tới hai bà nội, hai bà mẹ đẻ ra một ông
Liên Thành?” (“Liên Thành, một kẻ đáng khinh!” (xin đọc “Chúng tôi
lên tiếng” blog http://chungtoilentieng.blogspot.com/ của Trần Việt)
Riêng chúng tôi không biết gì để khinh hay
trọng Liên Thành, chỉ thấy sách BĐMT ra không hợp thời vì giai đoạn nầy mà đi
đào xới chuyện chia rẽ tôn giáo cho Cộng Sản hưởng lợi, nên chưa hề đọc sách
của ông. Nhưng khi từ đầu tháng 10/12 đài SBTN thông cáo sẽ có buổi Hội luận
của Chùa Điều Ngự ngày 13 tháng 10 năm 2012, chúng tôi mới tìm đọc thôi
và thấy ông chân thành viết rằng ông “đã tự biên và tự diễn một vỡ kịch
rất ly kỳ, ông cố lặn sâu và trèo cao để phá vỡ mạng lưới tình báo chiến lược
của Cộng sản để bảo vệ an ninh Quốc gia. “(Hết trích)
Chúng tôi lại thấy công lao của LT rất
lớn, và ông ta còn nêu lên đạo đức của nhân viên chính phủ VNCH khi thẩm vấn
tên gián điệp Cộng sản Hoàng Kim Loan, nhưng tha cho vợ con hắn ta;
ngược với Hồ Chí Minh: một người làm tội, ba đời nội ngoại của họ bị trù dập”.
[Nhưng Lương Khải Minh có chỗ viết về tội của Cụ Diệm là “Thà giết lầm hơn
bỏ sót”, ác không thua HCM—sẽ nói khi tới chương ấy]
Nhưng với tác
phẩm chưa đầy 230 trang, phần vô đầu của “Đoạn Kết”, Liên Thành viết: “Tôi
là kẻ đang kể câu chuyện “Ngàn lẻ một đêm” của xứ Huế. Vì có cả ngàn chuyện,
nên cứ lan man từ chuyện này sang chuyện khác..”. Và nhờ có tài liệu do
chính LT trình bày, chúng tôi thấy quả thật ông không biết mình là ai
như ông Trần Việt điểm sách lâu nay trên mạng net.
Trần Việt còn kết tội
LT là kẻ phản loạn, đã bị gia tộc loại trừ.
Tác giả Trần Việt viết: “Trang 205, Liên
Thành viết: Đến tháng 5 năm 1972 Hoàng kim Loan vừa đúng 56 tuổi"
(1972--56=1916). Trang 208, Liên Thành cho biết thua Hoàng Kìm Loan 30 tuổi.
Vậy Liên Thành sinh năm 1946. (1916+30=1946).
Trang 107, Liên Thành học lớp đệ nhị B2 tại
trường Quốc học Huế, niên khoá 57-58". Ít nhất 17 tuổi mới được học đệ nhị
(1957-17=1940) vậy Liên Thành sanh năm1940…” Nơi khác Liên Thành viết
cùng lứa tuổi với Nguyễn Đắc xuân, tên khét tiếng trong Tết Mậu Thân, hắn khai
sanh năm 1943.” (Hết trích)
Còn đây là chính Liên Thành trình làng thẻ Sinh
Viên Trường Đại học Văn Khoa Huế với “Nhóm tồn Ngô” và trên mạng Net sáng ngày
13 tháng 10 năm 2012, trong khi buổi trưa cùng ngày có Hội luận của Chùa
Điều Ngự của GHPHVNTN.
Slide show clip chiếu chứng
minh không phải chỉ có BA như Trần Việt điểm sách mà tới BỐN tác giả Liên
Thành!
 |
|
LIÊN-THÀNH Sinh ngày 01 tháng 12 năm 1942
|
Thế giới thấy tự Liên Thành viết gian, khai gian
chưa?
Cho nên khối người tại miền Trung lâu nay quả
quyết không phải Liên Thành viết BĐMT, vì chính ông ta còn không biết mình là
ai kia mà? Cho nên tả đường hướng của thị xã Huế trong trận Mậu
Thân, các chức vụ của các sư Phật giáo sai bét!
Chuyện ai đứng sau
lưng Liên Thành, ngoài Dương Đại Hải và nhóm dư Đảng Cần Lao Nhân Vị mà
Cố Vấn Ngô Đình Nhu là Tổng-Bí-thư [Giống đảng Cộng Sản quá?] đứng phía sau,
rồi sớm hay muộn cũng sẽ lòi ra sự thật.
Riêng chúng tôi thấy
“Sử gia” Liên Thành thứ 4 quan trọng cho lịch sử hơn 3 ông “Giả sư” tuổi tác
trên. Đó là với mục đích tự nâng mình lên tận thiên đàng, ông khai man Liên Thành còn thiếu
khôn ngoan: tố cáo chẳng những chế độ Ngô Đình Diệm mà cả thời Đệ Nhị VNCH làm
mất đất nước về tay Cộng sản nữa!
Khiến cho hai bên tôn
giáo đánh nhau, Cộng Sản hưởng lợi.
Vậy là quyển “Biến
Động Miền Trung” của gian-hùng Liên Thành chỉ là một bãi rác bầy nhầy cần
hủy bỏ, chẳng những bên Phật giáo mà bên Thiên Chúa giáo nữa, để xóa bỏ hận thù
tôn giáo. [Sẽ trích tiếp chương 5 LTNĐGĐMTT]
VVVVVVV
II. Xóa bỏ hận thù Mỹ
phản bội đồng minh VNCH
Xin đọc tác phẩm của ông Lê Xuân Nhuận, nguyên
Giám Đốc Cảnh Sát Đặc Biệt Vùng I của VNCH, người có năm sinh 1930 tại Huế, cũng phục vụ ngành
tình báo phản gián VNCH như ông Trần Kim Tuyến, nhưng chỉ thua TKTuyến (sanh
1925) có 5 tuổi thọ. Tức năm nay ông Lê Xuân Nhuận 83 tuổi và thời trẻ ông cũng
làm việc đầu tiên ở Ty Cảnh Sát Huế, lớn lên phục vụ từ vùng II ra vùng I
của VNCH.
.jpg)
Vậy nên đọc Biến Loạn Miền Trung, sách
dày 492
trang, $20
ấn phí, tác giả Lê Xuân Nhuận, nguyên Giám Đốc Cảnh Sát Đặc Biệt
Vùng II rồi Vùng I VNCH viết trong chương “Lãnh-Chú Ngô Đình Cẩn” (từ tr.
215) đến trang (236) có tiểu mục “Vụ Án Ưng-Bảo-Toàn” tức
“vụ gạo miền Trung” mà ông BĐMT có nghe nhưng tác giả Liên Thành, dù là Trưởng Ty CSQG
Huế, nhưng sanh năm 1942 theo thẻ Sinh Viên, chưa chắc đã biết gì về
chuyện xảy ra từ năm 1956, lúc ấy ông Biến Động Miền Trung mới
14 tuổi.
Đọc Biến Loạn Miền Trung (BLMT)
để thêm nhân chứng sống về sự mâu thuẫn nội bộ giữa 3 anh em
Diệm-Nhu-Cẩn mà ông Trần Kim Tuyến viết là chỉ mâu thuẩn giữa 2 anh em Diệm-Nhu
thôi mà đã thành viên đạn nổ vào đầu ông Diệm rồi! Đọc BLMT, tác giả Lê
Xuân Nhuận giúp xóa bỏ hận thù Mỹ phản bội VNCH.
II.A. “Vụ gạo miền Trung” tiếp tế gạo cho Cộng-Sản
miền Bắc
Được nhắc lại trong Cáo Phó
tưởng nhớ Linh Mục Trần Hữu Thanh.
Giáo Sư Nguyễn Lý
Tưởng, nguyên Dân Biểu Quốc Hội VNCH đơn vị Thừa Thiên-Huế biết rõ chuyện nầy,
nên khi LM Trần Hữu Thanh qua đời, Giáo Sư Nguyễn Lý Tưởng đăng Cáo Phó
tưởng nhớ người vừa về nước Chúa, Liên Thành cùng đứng tên, có nhắc đến “vụ
gạo miền Trung”. Vậy Liên Thành cũng biết việc nầy nữa mà?
---Tờ Việt Báo ở miền Nam Cali ngày 29/10/2007
đăng CÁO PHÓ tin Linh Mục Trần Hữu Thanh qua đời lúc 92 tuổi (8/8/1915
--24/10/2007) ở Hà Nội.
Cáo Phó rất dài, nhưng chỉ đọc đoạn vô đầu là
thấy Linh Mục Trần Hữu Thanh chống tệ nạn tham nhũng cả thời đệ I lẫn đệ II
VNCH. Nguyên văn:
“Linh Mục Trần Hữu Thanh qua nhiều giai doạn
lịch sử của dất nước, nhất là từ 1945 dến 1975 (…) Ngài là tiếng nói ngay thẳng
trước những bất công của mọi chế dộ, (…) là Chủ tịch chống tham nhũng (vụ
gạo miền Trung) dưới thời TT Ngô Ðình Diệm, và Chủ Tịch Phong Trào Chống Tham
Nhũng (1974 - 1975) dưới thời TT Nguyễn Văn Thiệu.” (Hết trích)
Vậy Liên Thành có gian ý khi đưa ra báo UPI
lời của Thích Quảng Độ đòi “hạ bệ” chế độ Nguyễn Văn Thiệu để gọi GHPGVNTN Ấn
Quang là Ma Tăng, kích động hận thù chỉ có lợi cho Cộng sản. Bởi vì VNCH đều có
nhiều khuyết điểm, nên nhiều đoàn thể và mỗi người một lý do riêng, không phải
chống để xin sửa đổi cho xã hội sách sẽ hơn là có tội. Đành rằng mỗi giới đều
có trách nhiệm trong việc mất nước, nhưng chỉ gợi lại hành động một phía Phật
giáo thôi là ác ý vu vạ.
Đây, tham chiếu Cáo Phó của Gs Nguyễn Lý Tưởng
trên Việt Báo, rằng sự bất công dưới cả hai chế độ Diệm, Thiệu còn có cả
khối Thiên Chúa giáo chống nữa.
--Nhưng Liên Thành mỗi lần viết về vị LM
nầy chỉ viết:
“LM Trần Hữu Thanh chủ
động dấn thân vào chính trị: đó là năm 1974 ở Sài-gòn. LM Trần Hữu Thanh cùng
với 301 Linh Mục khác ký tuyên ngôn lập Ủy Ban Chống Tham Nhũng, chống VNCH”
Liên Thành cố trình
bày làm cho thế hệ trẻ tưởng thời TT Ngô Đình Diệm và Nguyễn Văn Thiệu
chỉ có bên Phật giáo vì có Thích Trí Quang, Thích Đôn Hậu, Thích Huyền Quang,
Thích Quảng Độ là “Cộng sản” chống VNCH nên mới đưa đến VNCH bị sụp đổ! Còn bên
TCG chỉ đến năm 1974 mới ra mặt chống thôi?
http://blip.tv/file/get/Kynguyen2000-LienThanhLMNguyenHuuThanhPhongTraoChongThamNhungChong513.wmv
http://blip.tv/file/get/Kynguyen2000-LienThanhLMNguyenHuuThanhPhongTraoChongThamNhungChong513.wmv
Chính Linh Mục Trần
Hữu Thanh tố cáo thẳng tay Ngô Đình Cẩn là thủ phạm,
Cho nên Cáo Phó tuy rất dài, nhưng Gs Nguyễn Lý Tưởng vẫn
không quên đoạn ngắn rằng LM Trần Hữu Thanh là “Chủ tịch chống tham nhũng
(vụ gạo miền Trung) dưới thời TT Ngô Ðình Diệm”. Vậy hẳn phải đặc biệt lắm
vì nó bị đưa ra tòa, để TT Diệm ngồi xổm trên luật pháp Quốc gia, khiến lòng
dân oán hận.
II.B. Vụ nhà Ngô tiếp tế gạo cho Cộng-Sản miền
Bắc được đưa ra tòa.
Tác giả Lê Xuân Nhuận viết rằng: (Trích nguyên
văn kể cà gạch nối)
“Việc phong-kiến, hũ-lậu,
kiêu-căng, hống-hách, tham-ô, nhũng-nhiễu, độc-tài, tàn-bạo, bất-nhân,
hiếu-sát, v.v... mới chỉ là chuyện nội bộ Miền Nam.
Nhưng Vụ buôn lậu vượt qua biên giới Quốc Gia
là “Cậu” đã chuyển hàng ngàn tấn gạo ra cho cộng-sản miền Bắc.
Vụ nầy xảy ra từ năm 1956. Người Mỹ
biết được nên báo cho Ngô Đình Diệm là người mới lên làm Tổng-Thống và
lớn tiếng hô hào chính sách bài-trừ tham-nhũng và tệ-đoan xã-hội tại Miền Nam.
Bởi thế “Lãnh Chúa” Ngô Đình Cẩn không thể chối-cãi. Tuy nhiên để cứu thủ
phạm—Bà Cả Lễ và em là “Cậu” Cẩn—người ta đã ngụy tạo một tổ-chức buôn lậu gạo,
đổ tội lên đầu Ông Trần-Văn-Mẹo (Bộ -Trưởng Bộ Kinh-Tế và Ông Bùi-Quang-Sơn
(Phó Tỉnh trưởng tỉnh Quảng Nam) vì gạo phải chở bằng tàu thủy từ Sàigòn ra Đà
Nẳng-Quảng Nam rồi từ nơi đây mới lọt vào tay đối phương miền Bắc. Vụ án bán
lậu, tiếp tế gạo cho Cộng-Sản miền Bắc được đưa ra tòa.
Tòa xử ông Bùi Quang Sơn 12
năm khổ sai. Tại Huế, Cẩn không ngờ Sơn—bộ hạ thân tín của mình bị án quá
nặng, mất luôn cả sự nghiệp; vì sợ Sơn có thể uất ức khai ra chính phạm, nên
Cẩn năn nỉ ông anh—Tổng Thống Diệm—và rồi, dù án lệnh đã chính thức thành-văn, Diệm
cũng bắt Tòa phải xử lại. Song trớ trêu thay, để cứu thuộc hạ mình, Cẩn bèn
xúi Diệm truy tố ông Ưng Bảo Toàn, Tổng Giám Đốc Tổng Nha Kinh Tế, thuộc
Bộ Kinh Tế.
Thế là Ưng Bảo Toàn trở thành chính phạm,
--còn cái án 12 năm khổ sai của Sơn thì được giảm xuống còn 6 tháng tù treo.
Dân chúng gọi vụ án nầy là vụ án Ưng Bảo Toàn.”
Dư luận khắp nước, nhất là Miền Trung, vừa
chán ngán, vừa oán than, vì dòng họ Ngô Đình đã dẫm đạp lên Công-Lý: Ông
Trần-Văn-Mẹo ở trong Nam, Ông Bùi- Quang-Sơn cũng là người miền Nam, vốn không
có quan hệ nhân sự nào tại Miền Trung để có thể âm mưu bán gạo cho Việt-Cộng
tại Miền Trung, là nơi Ông Ngô Đình Cẩn nắm toàn quyền sinh sát, có thuộc hạ,
có đảng-viên Cần-Lao tai-mắt khắp nơi từ thành-thị đến thôn-quê.
Viên Chánh-Án đã tuyên-án nặng cho
Bùi-Quang-Sơn, sau đó cũng rời vào Nam không dám ở lại Miền Trung.
Cẩn vì chút tiền bỏ túi mà lén giao thương với
địch. Diệm dùng pháp luật quốc gia như công cụ riêng để bênh-vực gia-đình, ngay
khi mới lên cầm quyền.
Điều đáng ghi nhận là chính Linh Mục Trần Hữu
Thanh, Vị ngôn sứ “Chủ nghĩa Nhân Vị”, một nhân vật thân cận của
chế độ, cũng đã lên tiếng tố cáo các vụ tham-nhũng, đặc-biệt, “vụ gạo miền
Trung” nầy. (Hết trích, tr. 236, 237, 238)
(Biến Loạn Miền Trung, www.LeXuanNhuan.com
III. Chính phủ Ngô Đình Diệm có Chính nghĩa,
Hợp hiến, Hợp pháp không?
Nếu đã làm sống lại quá khứ, ta nên can đảm
nghe nhiều phía để tìm bài học đoàn kết hơn hận thù, chia rẽ.
III.A. Trước hết là hận thù Mỹ:
Chúng ta sau nầy biết rõ và rất hận thù Mỹ đã
phản bội Đồng Minh, ra tay giết chết một chính quyền hợp hiến, hợp pháp.
Đúng. Hiến pháp 1956 do Quốc hội biểu quyết ngày
20/10/1956 được Tổng thống Ngô Đình Diệm ban hành ngày 26/10/1956, thành lập
nền Đệ nhất Cộng hòa... Nhưng hành động của dòng họ Ngô Đình đã khiến cho Hiến
Pháp chỉ còn là hình thức bề ngoài!
Chưa kể biết bao nhiêu oan khiên khác,
chỉ điển hình cũng từ năm 1956, “vụ gạo miền Trung” do chính LM Trần Hữu
Thanh, một ngôn sứ “Chủ nghĩa Nhân Vị”, một nhân vật thân cận của chế độ tố
cáo, Cựu Dân Biểu VNCH Nguyễn Lý Tưởng xác nhận, chinh ông Liên Thành cũng biết
nữa; thì không thể cho là do “kẻ thù” cố tình thêu dệt để bêu xấu chế độ được.
“Vụ gạo miền Trung” biến thành “vụ
án Ưng Bảo Toàn” oan ức cho nhiều gia đình vô tội mà ông Lê Xuân
Nhuận tường thuật: Án đã chính thức thành văn mà TT Diệm cũng bắt Tòa phải
xử lại. Thì ra “dân oan” lại chính là nhiều nhân viên phục vụ chế độ, trong
đó có Viên Chánh-Án đã tuyên-án nặng cho Bùi-Quang-Sơn, sau đó cũng phải “rời
vào Nam không dám ở lại Miền Trung”. Thì ra tình trạng “dân oan” đã có
dưới thời Đệ I VNCH!
Ông cựu Giám Đốc Cảnh Sát Đặc Biệt kết
luận “Bà Cả Lễ và Cẩn chính là thủ phạm vì chút tiền bỏ túi mà lén giao thương
với địch. Diệm dùng pháp luật quốc gia như công cụ riêng để bênh-vực gia-đình,
ngay khi mới lên cầm quyền.” .
Thủ phạm “Bà Cả Lễ” là ai?” Là em gái Ngô Đình
Thị Hoàng của Tổng Thống, nhạc mẫu của Bộ trưởng Quốc Phòng Trần Trung Dung
cũng thời Diệm.
Vậy như Liên Thành nguyên Trưởng Ty Cảnh Sát
Quốc Gia tại Huế, hay ai khác có bằng chứng gì trái lại, thì hãy trao đổi thẳng
thắn với ông Lê Xuân Nhuận, tốt nhất là gởi theo 20 Mỹ-kim kể cả cước phí để
đọc toàn vẹn quyển “Biến Loạn Miền Trung” theo địa chỉ Email trên để đọc cho
chính xác, chứ chúng tôi–Nguyễn Việt Nữ--chỉ tóm tắt, hoàn toàn không biết gì.
Nhưng một điều chúng tôi biết là cố khách quan
phân tách để xóa bỏ hận thù Mỹ phản bội và hận thù tôn giáo mà đoàn kết lo bảo
vệ đất nước.
Ta cứ tưởng lâu nay chỉ vì TT Diệm cương quyết
“Bảo vệ chính nghĩa dân tộc” không cho Mỹ đổ quân vào miền Nam nên giết
một chính phủ hợp pháp, hợp hiến. Chính chúng tôi cũng tin như vậy. Nhưng ông
Lê Xuân Nhuận lại chứng minh là TT Diệm dẫm đạp lên Luật pháp, Hiến pháp
Quốc Gia!
Hơn nữa, Văn phòng Cố Vấn miền Trung do ông
Ngô Đình Cẩn lãnh đạo, còn VP Cố vấn Trung ương do ông Ngô Đình Nhu toàn quyền
sanh sát toàn quốc, có nằm trong cơ chế ghi trong Hiến Pháp không?
Việc một chính phủ phải lập đảng hay dựa vào
một đảng để hoạt động là bình thường. Nhưng Đảng Cần Lao Nhân Vị là gì? Sao
không công khai hoạt động? Sao hoạt động bí mật? Nguồn tài chánh nào yểm trợ?
Nếu không sổ sách, không ngân sách–do nguồn
tài trợ bất chính hay dùng tài sản Quốc Gia nuôi đảng?--và dân không có quyền
biết, nhưng lại có toàn quyền như ông Lương Khải Minh Trần Kim Tuyến và Lê Xuân
Nhuận kể (Sẽ tham chiếu sau), thì hai Văn phòng cố vấn và đảng CLNV nằm ngoài
vòng pháp luật trong khuôn khổ Hiến Pháp 1956 do chính Tổng Thống ban hành.
Chính Tổng Thống Ngô Đình Diệm cho phép thân tộc
mình Vi Hiến!
Hãy thảo luận với ông cựu Giám Đốc Cảnh Sát
Đặc Biệt Lê Xuân Nhuận.
III.B. Xin nhớ lại năm 1954 do
Hiệp định Geneve chia đôi Nam Bắc, Hoa Kỳ đã dồn hết nhân lực, vật lực ủng hộ TT
Diệm, chính họ có Hạm đội tuần dương kiểm soát vùng Vịnh Bắc Bộ, nên khám phá
ra việc chở lậu hàng ngàn tấn gạo “vượt biên” vào vùng Cộng Sản Bắc Việt! Để
làm gì? Phải tạo đường dây bè đảng đầu cơ tích trử buôn lậu làm gạo trong
xứ lên cao giá, tròng cái ách khổ cho đại đa số dân nghèo, mà còn nuôi sống
Cộng Sản Bắc Việt nữa! Nếu vậy làm sao thắng Địch? Mà tình trạng tham nhũng hại
dân nầy kéo dài bao lâu?
Như trên chính Liên Thành biết, LM Trần
Hữu Thanh là Chủ tịch “Phong Trào Chống Tham Nhũng” chỉ đích danh Cố vấn Ngô
Đình Cẩn của Đệ Nhất Cộng Hòa, sang thời Đệ Nhị Cộng Hòa của TT Nguyễn Văn
Thiệu còn có Hội Đồng Giám Mục 301 Linh Mục nữa!
Vậy suốt thời gian từ khi Mỹ thấy dấu đoàn tàu
“lạ” (kiểu Việt Cộng gọi Tàu Trung Cộng ) chở gạo “Vượt biên” ra Bắc năm 1956
tới năm 1973 bức tử VNCH bằng Hiệp ước Paris, dài tới 17 năm (1956—1973). Đó là
chưa kể từ năm 1954 chia đôi Nam Bắc, Cộng Sản cố tình gài người lại miền Nam,
Bắc Việt có cả Liên Xô và Trung Cộng yểm trợ. Vậy liệu TT Ngô Đình Diệm một
mình chống cự nổi không?
Đành rằng không nên nhờ cậy ngọai bang, phải
dựa vào sức mạnh của dân tộc mình, nhưng lòng dân đã quá rã rời từ năm 1956, đã
lạnh nhạt với những chương trình của Tổng Thống. Vậy chẳng cần quân đội Mỹ, chỉ
cần giúp tài chánh thôi? Mà tiền chỉ vào túi tham nhũng và nuôi Cộng Sản?
Mỹ đổ bao nhiêu xương máu và tiền thuế của dân
họ để phục vụ cho cả hai trào tham nhũng, họ muốn chánh phủ cải tổ dân chủ hơn,
dân cũng muốn vậy để bớt độc tài gia đình trị. Nhưng họ thất bại. Tức nhiên nửa
đoạn đường thôi là Cường quốc lãnh đạo Thế giới Tự Do phải khôn ngoan tìm lối
thoát cho dân họ và chiến lược thế giới của USA chứ? Phải chăng Thông cáo
Thượng Hải tháng 2 năm 1972 Nixon-Mao là một công hai việc của lối thoát ra
từ tủi hận đó?
Có thể nào ta bảo Mỹ “Anh phải tiếp tục đổ
tiền vào viện trợ như đã hứa vì anh đâu biết Việt Cộng còn tham nhũng ngàn lần
hơn VNCH tôi nữa?” Dân Mỹ có chịu nghe không? Nghĩ lại mấy ông Tổng Thống
Mỹ cũng rất bầm dập với đám biểu tình phản chiến, với Quốc hội của họ trong 17
năm dài!
Ta đã biết tiếng nói của dân Mỹ (Quốc Hội) rất mạnh như chuyện
Cộng Đồng Việt Nam hải ngoại vận động để được 38 dân biểu Hoa Kỳ, Đài SBTN phát
động ít nhất 10 ngàn đơn gởi TT Barack Obama, Đại Lão Hòa Thượng Thích Quảng Độ
GHPGVNTN cũng gởi thơ cho TT Obama kể rõ tình trạng đàn áp tôn giáo và nhân
quyền tại VN càng tồi tệ để yêu cầu ông chủ nhà Obama nói giùm tiếng nói dân
Việt khi Chủ tịch XHCN Trương Tấn Sang vào Tòa Bạch Ốc ngày 25 tháng 7 năm
2013. Biết Mỹ làm gì cũng vì quyền lợi xứ họ, của dân họ; nên người Mỹ gốc
Việt dùng sức mạnh của lá phiếu bầu như vũ khí Dân Chủ nhờ Quốc Hội và
Tổng Thống Mỹ làm “áp lực” với Cộng Sản thả tù chánh trị và mở cửa cho Dân Chủ.
III.B. Về hận thù giữa hai tôn giáo Phật và Chúa.
Thế hệ trẻ sau nầy chỉ đọc sách để hiểu quá khứ,
còn người từng sống trong thập niên 1960s, 1970s đều nghe rất nhiều về “gia
đình trị” và “đàn áp Phật giáo”.
III.B.1. Ai làm hại Ngô triều nhất?
Trong cuộc mạn đàm giữa hai nhân vật phục vụ
dưới trướng nhà Ngô là ông Lâm Lễ Trinh với cựu Đổng lý Văn Phòng Quách Tòng
Đức: “Chín năm bên cạnh TT Ngô Đình Diệm”, Tiến sĩ Lâm Lễ Trinh hỏi: trong gia đình họ Ngô, ai là người
gây tiếng tăm bất lợi cho chế độ, suy nghĩ một phút, ông Đức đáp: “TGM Thục và
bà Nhu. Đặc biệt trong giai đọan Phật giáo. Đức cha ảnh hưởng quá nặng ngoài
lãnh vực tôn giáo. Bà Nhu xen quá sâu vào chính trị, điều ít thấy trong giới
phụ nữ VN.” (Hết trích)
Gần đây chúng tôi đọc thấy bài
“Tổng Thống Ngô Đình Diệm: Làm Chùa Thì Cho Ngay” Tháng Mười Một 2,
2012 Tác giả: muoisau
Tác giả muoisau có nhắc đến chính Tổng Giám Mục Ngô Đình Thục phủ nhận ba chữ “gia đình
trị” bằng cách so sánh rằng “khi Tổng Thống Kennedy
(đảng Dân Chủ) bước vào Tòa Bạch Ốc, ông ta cũng tìm cách đưa em ruột ông ta là
Robert Kennedy vào nội các của ông ta qua chức vụ Bộ Trưởng Tư Pháp.” (Hết
trích)
Nhân đây chúng tôi xin nhắc thêm rằng Đức Cha nói mà chưa
nói hết về gia đình Kennedy để dễ so sánh giữa dân chủ và độc tài gia đình trị
để ta có thể đi đến đồng thuận, xóa bỏ hận thù Hoa Kỳ và tôn giáo.
Thượng Nghị sĩ John F. Kennedy của Boston,
Massachuttett đắc cử vào Tòa Bạch Ốc tháng 1 năm 1961. Lập nội các mới của ông,
đúng, có em ruột là Robert Kennedy làm Bộ Trưởng Tư Pháp. Nhưng
ông phải qua điều trần với Thượng Viện, được chuẩn thuận mới xong. Còn người em
út là Edward Kennedy nữa mới đáng nói mà Cha Thục lại quên. Cái ghế trống Thượng
Nghị sĩ ở Boston, Massachuttett anh mình bỏ khi đi làm Tổng Thống năm 1961 thì
năm 1962 Edward Kennedy ứng cử, dân bầu vào ngồi ở đó 47 năm cho tới chết
(1962—2009).
Không phải cứ ngồi ì mà được, vì theo luật
định, mỗi 6 năm ông ta lại phải nộp đơn tranh cử, xin dân bầu cho tái cữ. Còn
Robert Kennedy cũng phải được dân OK (Thượng Viện cũng do dân bầu). Tóm lại,
hai anh em nầy sở dĩ được dân bầu vì họ biết khả năng có thể phục vụ họ.
Còn hai ông Cố vấn Nhu, Cẩn có gì? Nhất là
Cẩn, người ít chữ nhất trong anh em dòng họ Ngô Đình mà lại nắm quyền uy cũng
không chỉ giới hạn ở miền Trung thôi đâu. Ai cho phép ông làm điều đó? Dân
không được biết tới thì chế độ nhà Ngô là gì? Đáng lẽ chúng tôi không nên thừa
phí đi so sánh với gia đình Kennedy làm gì. Nhưng cho đến lễ Giỗ chí sĩ Ngô
Đình Diệm năm 2012 tại Cali mà chúng tôi đọc thấy bài diễn văn hãnh diện kể
rằng TGM Ngô Đình Thục so sánh như vậy!
III.B.2. Thêm sử liệu để xóa bỏ hận thù “đế
quốc” Mỹ.
Thiết tưởng hãy thành tâm tìm lại những sự
nghiệp lớn mà Thượng Nghị sĩ Edward Kennedy ngồi “lì” 47 năm cho đất
nước gồm những gì?
Nếu ông ta không lợi thì cũng không tiếp tay
xô ngã Ngô triều như ông cựu Đổng lý Văn phòng Quách Tòng Đức “phê”: “TGM Thục và bà Nhu”.
Đơn cử một sự kiện lịch sử gần nhất để ai cũng
kiểm chứng được là:
Khoảng tháng 5 năm 2008 trong vòng sơ bộ của
Đảng Dân Chủ chỉ còn hai gà nhà “đá” nhau là bà Hillary Clinton và Barack Obama
tranh nhau để được đảng chọn là ứng cử viên đại diện đảng Dân Chủ tranh cử Tổng
Thống với đảng Cộng Hòa. Bà Clinton từng là Đệ Nhất phu nhân tới 8 năm, kinh
nghiệm và dân Mỹ ai cũng biết tiếng, còn Obama mới ra lò, ít người biết. Nên
người ta chắc chắn ông Bill Clinton sẽ là Đệ Nhất phu…Quân!
Để được nhiều phiếu, bà Hillary tấn công đối
thủ là có nguồn tin cho biết ứng cử viên Obama còn liên lạc với nhóm khủng bố
nội địa Bill Ayers Underground-Black Panther giúp ứng cử. (Khủng bố nội địa
Black Panther là đảng Cộng Sản Mỹ Đen do Tom Hayden—sau là chồng của Jane
Fonda—khởi xướng chống chính phủ, chiếm đất đại học Berkeley tại miền Bắc
California, lập căn cứ của “Mặt Trận Giải Phóng Miền Nam tại Hoa Kỳ”. Khiến
Thống Đốc Cali trong chiến tranh Việt Nam là Ronald Reagan (1967—1975) 8 năm
cầm quyền phải ra tay đánh giặc...Mỹ Cộng! Những người Mỹ Đen quá khích vùng
Vịnh như Oakland, Berkeley viết sách tựa là “Berkeley at War” trong đó họ dùng
chữ “Pig” để gọi người tư bản, nhà giàu, White; còn họ là nhà nghèo, vô sản,
Black. Cán Bộ Đảng Cộng Sản Mỹ Đen Black Panther từ đó gọi bọn tư bản da
trắng là “con heo” đáng bị “Giết, nướng và ăn thịt” (Slaughtered, roasted,
eaten).
III.B.3. Tóm lại chữ “Pig” dùng dưới thời Thống Đốc
R. Reagan để chỉ mối thù giữa White và Black. Vậy mà đến năm 2008 khi bị
Hillary nhắc tới mình dính líu với Underground-Black Panther, Obama vẫn còn
nhớ, nên lựa dịp chửi xéo: “Dù cho con heo có thoa son môi thì vẫn là…con heo”
(A Pig who wears lipstick is still a Pig). Khiến cho Thượng Nghị sĩ John
McCain, tuy là đảng Cộng Hòa, nghe vậy cũng lên tiếng đòi Barack Obama
phải xin lỗi vì ăn nói với phụ nữ như vậy không thể chấp nhận.
Cuối cùng gần tới vòng chót, chỉ một lá phiếu
của Edward Kennedy chọn Barack Obama, bỏ rơi Hillary Clinton, làm mọi tiên đoán
đều sai.
Barack Obama chính thức được chọn là ứng
cử viên đại diện đảng Dân Chủ tranh cử Tổng Thống. Rồi đắc cử và tuyên thệ vào
Tòa Bạch Ốc tháng 1 năm 2009.
Cả con “Đệ Nhất Chó” tên Bow cũng do Edward
Kennedy tặng cho chủ nhà USA mới trước khi ông về nước Chúa cũng năm 2009 đó.
Đối với người Việt Nam, nếu hai người “choảng
nhau” hết cở như vậy, chắc không thèm nhìn nhau, nhưng tân Tổng Thống Obama còn
mời Hillary Clinton trở lại nhận ghế Bộ Trưởng Ngoại Giao trong nội
các ông ta. Bà chần chừ rồi cũng nhận và đã làm hết lòng suốt nhiệm kỳ I của
Obama rồi xin từ nhiệm (Thay bằng John Kerry ở nhiệm kỳ II hiện giờ)
Chưa hết, Barack Obama vừa tiếp khách “phương
xa” là Trương Tấn Sang ngày 25 tháng 7 năm 20013 thì chỉ 3 ngày sau, tức ngày
28 tháng 7, người ta thấy Obama lại tiếp “láng giềng” gần là bà Hillary Clinton
tại khu vườn sau Tòa Bạch Ốc với thức ăn đơn giản nhưng trong không khí thân
ái.
Dư luận biết là một thăm dò quan trọng, tìm
người tranh cử Tổng Thống năm 2016 khi ông đương kim Tổng Thống hết nhiệm kỳ 4
năm sau cùng.
Biết đâu trong tương lai Hoa Kỳ sẽ có Nữ Tổng
Thống đầu tiên?
IV. Cuộc chiến VN: Tư bản Mỹ cũng bị Mỹ
Cộng khủng-bố
TGM Ngô Đình Thục so sánh dòng họ Ngô Đình với
dòng họ Kennedy.
Nhưng vì sao Tổng Thống JF Kennedy, một
lãnh đạo người Thiên Chúa giáo giữa đất nước Tin Lành USA, sau khi muốn Tổng
Thống Diệm phải ném xa ông Cố Vấn Ngô Đình Nhu đi nhưng thất bại, tay chân JF
Kennedy đành phải giết chùm cả hai anh em người cùng thuần thành với Tòa Thánh
La Mã và chính TGM Ngô Đình Thục cũng bị Giáo-Hoàng Paul VI dứt phép
thông-công, cũng vì vụ Phật giáo. Vì sao?
Nói đến TGM Ngô Đình Thục, cần 20 trang
dài nữa, chúng tôi sẽ trở lại khá chi tiết về Ngài. Liên quan đến chuyện từ thế
kỷ thứ XIX xa xôi.
IV.A.1. Còn Lịch sử Việt gần nhất: Nếu gặp những
phong trào nhân sĩ dựa vào Hiến Pháp năm 1956 của “Chính Phủ VNCH do em tôi
lãnh đạo” [nguyên văn lời TGM Ngô Đình Thục trong vài viết “Tổng Thống Ngô Đình
Diệm: Làm Chùa Thì Cho Ngay” Tháng Mười Một 2, 2012 Tác giả: muoisau]
Thì TT Diệm đã làm gì để chứng tỏ mình thực
thi Hiến Pháp 1956 rất dân chủ, "có tam quyền phân lập" do chính mình
ban hành. Giản dị là dám làm những việc tối thiểu như em của Tổng Thống JF
Kennedy là TNS ngồi “Lì” Edward Kennedy:
Bỏ con Pig White vang danh Hillary Clinton để
chọn con Pig Black Barack Obama. Rồi Obama dám bỏ qua hận thù người Pig White
từng tố cáo mình dùng tiền của nhóm khủng bố nội địa Underground Bill Ayers mà
chính phủ Hoa Kỳ thời Chiến tranh Việt nam đã đăng giải thưởng và hình tên
khủng bố nguy hiểm nhất nước Mỹ mà ứng cử viên Phó Tổng Thống Sarah Palin năm
2008 cũng tố cáo, rồi trong buổi tranh luận cuối tháng 9/2008 giữa hai ứng cử
viên tranh ghế Tổng Thống có truyền hình cả chục triệu người nghe, ứng cử viên
Cộng Hòa TNS John McCain chính thức hỏi Barack Obama về việc nầy. Ứng cử viên
TNS Obama trả lời: Lúc xảy ra tôi mới 8 tuổi, nào biết gì, nhưng sau nầy đọc
biết được chính tôi cũng khinh tởm hắn mà!
Đó là đảng khủng bố nội địa thời chiến tranh
Việt Nam chấm đứt từ 1975.
IV.A.2. Nhưng đến đúng ngày tang thương 911 của nước
Mỹ, tức ngày 11 tháng 9 năm 2001, vì cớ gì tên khủng bố từng bị chính phủ Mỹ
tầm nã cả chục năm trời phải tự chôn dưới lòng đất nghĩa địa để trốn…, nhưng
Bill Ayers lại xuất bản quyển “Fugitive days” (Những ngày trốn
chạy)
Thảm thương tay cho mấy chục triệu dân Việt,
miền Nam khổ với Ngô Triều, miền Bắc với Cộng Sản HCM. Nhưng chính phủ Mỹ
từ Thống Đốc Ronald Reagan ở Cali và chính phủ Liên Bang Richard Nixon cũng tả
xung hữu đột với đảng Black Panther--Bill Ayers--Osama bin Laden--khủng bố
nội-địa nầy.
Đúng ngày 11 tháng 9 năm 2001, khi ba
chiếc máy bay phản lực cất cánh trên đất Mỹ, quật tòa tháp đôi Thương mại Quốc
Tế (WTC) tại Nữu Ứớc thành bình địa,
thì Bill Ayers cho ra mắt kịp thời quyển “Fugitive
Days”
Khủng bố Bill Ayers diển tả đám biểu tình
chống chiến tranh Việt Nam và ca vang: “HO, HO, HO CHI MINH. THE NLF IS
GOING TO WIN! (Page 168) và “Every Weatherman read Malcolm X,
(Cộng Sản Mỹ), the poetry of Ho Chi Minh, framed black-and-white photo of Che
(Cộng Sản Cuba và anh hùng của Châu Mỹ-Latinh và Nam Mỹ) (Fugitive Days,
page 254).
Lúc ấy mặt trận Mỹ Cộng giựt dây cho đám
biểu tình phản chiến tố cáo Nixon nói láo để mở rộng chiến tranh, y như Tổng
Thống W. Bush bị ghét bỏ trong chiến tranh Iraq vậy.
Chính Ayers viết rằng: từ năm 1969
đến 1970 tổ chức của ông ta đã thực hiện hơn 40,000 sự đe dọa, toan
tính và thật sự đã đặt bom chống chính phủ và các cơ sở như Ngũ Giác Đài, Quốc
Hội, phi trường, các trường học, ngân hàng, sở tuyển dụng quân dịch, trạm cảnh
sát và những mục tiêu khác trên tòan nước Mỹ để đòi Hoa Kỳ rút quân khỏi Việt
Nam. Trung bình 6 vụ nổ bom mỗi ngày. Ông biện hộ rằng hành vi đó không phải là
khủng bố, vì nhóm ông ta chỉ nhắm vào tài sản chứ không phải con người! (…)
Tôi không hề hối hận chút nào, còn thấy là chưa làm đủ. … (Fugitive
Days, p. 228).
Có phải nhóm Mỹ Cộng nầy đã giao Việt, Miên,
Lào vào tay Cộng Sản không? Ở Việt Nam còn có tình báo Phạm Xuân Ẩn, Vũ Ngọc
Nhạ v.v. nằm ngay trong tay Cố vấn Ngô Đình Nhu, em của TGM Ngô Đình Thục
mà?
Viết dài như vậy để mong thật sự chúng ta hết
thù hận Mỹ chẳng những bỏ rơi đồng minh mà còn giết anh em TT Diệm.
IV.B. Bởi người tuổi trẻ tài cao Liên Thành đã vạch
trần được tội không bảo vệ an ninh cho đất nước của Ngô triều:… Hoàng Kim
Loan là điệp viên suất sắc của Cộng Sản, hoạt động trong lòng địch gần
20 năm. Trong 15 năm đầu, không một cơ quan tình báo nào của Chính phủ VNCH
phát giác được hắn.
Liên Thành chỉ lên án chung chung “Chính phủ
VNCH” vô dụng.
Nhưng chính TGM Ngô Đình Thục lại
điểm danh ai bất tài vô dụng: “Chính Phủ VNCH do em tôi lãnh
đạo”. “Em tôi” là Tổng Thống Ngô Đình Diệm.
Phải chăng đây là lời thú tội”?
Trong Biến Động Miền Trung, Liên Thành cũng có
tên tình báo Phạm Xuân Ẩn, Vũ Ngọc Nhạ mà sau nầy được Trung ương Tình báo của
Ngô Đình Nhu nuôi mập.
Vậy xin bất cứ ai trong nhóm tồn Ngô Liên
Thành, như ông Trần Minh nào đó vì “quá yêu nước” nên hận thù
Thích Quảng Độ, nói chung là thù các Sư Tăng GHPGVNTN, có bớt cơn thịnh
nộ chưa? Nếu vẫn chưa thì có nên làm theo các con chiên Chúa, vỗ ngực xưng
tội mỗi ngày: “Lỗi tại tôi! Lỗi tại tôi mọi đàng?” để tâm hồn được an
vui?
IV.C. Nhìn gia đình người xong, hãy nhìn lại
chính mình: khi TGM Ngô Đình Thục dùng chuyện gia đình JF Kennedy để
biện hộ cho rằng anh em “Thục-Diệm-Nhu-Cả Lễ--Cẩn” không phải là chế
độ Gia -Đình-Trị.
Thì nhà Ngô có làm được như em Út Edward
Kennedy, bỏ Heo Trắng lấy Heo Đen. Rồi khi bị Heo Trắng tố mình giao du với
nhóm khủng bố tội đảng xử tử như Bill Ayers thì Heo Đen còn dám mời Heo Trắng
cùng gánh chung việc đất nước với mình, mà lại giao công việc quá quan trọng,
là Bộ Trưởng Ngoại Giao trong 4 năm, mà ngày 28/7/2013 còn nhấm nhía để
có thể đưa heo Trắng vào làm chủ Tòa Bạc Ốc kỳ nữa!
“Gia -Đình-Trị” Kennedy đối với người đối lập
như vậy.
Còn chế độ không có “Gia-Đình Trị” của
dòng họ Ngô Đình xử sự với người khác chính kiến, nói chung là đối lập, không
tối nguy hiểm như tên Khủng-bố Osama- bin-Laden nội-địa; đối lập Việt Nam chỉ
vì không chịu hễ mỗi khi Cố vấn ra lệnh là ngoan ngoãn “Vâng, dạ” cho yên thân.
Nên cũng như Mỹ, họ chỉ xin mở rộng thành phần chính phủ mới chống Cộng mạnh
được, như nhóm “Caravelle” chẳng hạn. Thì chế độ Không “Gia-Đình Trị” Thục-Diệm-Nhu-Cẩn
làm gì?
Đáp: Giam hết họ vào địa ngục Chín hầm ở Huế, vu khống họ là Cộng Sản muốn
giựt sập chế độ. Còn ở Trung ương Saigon thì lùa ra tắm biển ở…nhà tù Côn Đảo! Nên lịch sử Việt trong
thời Ngô Triều có hai vụ Tự Tử vang rền thế giới.
Ai không tin xin tìm đọc kỳ tới.
Vì bài kỳ nầy đã quá dài, xin phép tạm ngưng,
hẹn sẽ nêu bằng chứng lịch sử bị chôn vùi nửa thế kỷ qua do chính người Thiên
Chúa Giáo nêu ra.
San Jose, California, 30 tháng 7 năm Quốc Hận
Thứ 38 - 2013
Nguyễn Việt Nữ
No comments:
Post a Comment